GPS Recalculando...

#BeforeTheMedialun: la felicidad empieza a los $45

Tiempo de lectura 4 minutos

Nadie lo puede estimar 😟

Por un lado, sabemos que las exportaciones a EE.UU. representan sólo el 3% del PBI de China, y por el otro, tenemos estimaciones que las Trade Wars podrían reducir el comercio bilateral entre un 10-15%. Con estos datos, el efecto sobre el crecimiento de China sería aproximadamente del -0,5%. No estaría nada mal para una economía que crece al 6-6,5%, salvo por un pequeño detalle: el multiplicador comercial (Trade Multiplier). Es decir, un dólar de bienes exportados genera más que un dólar de PBI porque implica una mayor inversión privada en bienes de capital y pública en infraestructura, que a su vez conlleva la creación de empleo en otros sectores (construcción, industria) que alimenta un mayor consumo. Lamentablemente, teniendo en cuenta lo difícil que resulta medir el trade multiplier, hoy no podemos estimar el impacto final en términos de crecimiento de una caída en el comercio bilateral entre China y EE.UU. 😩. Read More

#BeforeTheMedialun: 50 días para evitar el Populismo ✊

Tiempo de lectura 4 minutos

Nunca estuvimos tan baratos 🤔

China subirá las tarifas sobre us$60.000 millones de bienes provenientes de EE.UU a partir del 1/6 😱. ¿Cómo termina esta escalada en las Trade Wars? El escenario más probable, si no llegamos a un acuerdo rápido entre China y EE.UU., será el de una economía global con menor crecimiento, y deflacionaria (menos inflación) porque tendremos más desempleo. Es cierto que este panorama no ocurrirá de un día para el otro, pero por pensar siempre en lo que pueda ocurrir en los próximos 2 o 3 meses, descuidamos el mediano plazo (5-10 años), y terminamos invirtiendo mal. Read More

#BeforeTheMedialun: sólo por un pequeño detalle 🤦‍♂️

Tiempo de lectura 4 minutos

El mercado puede no creerle a Trump, pero ¿what about China?

Desde que la guerra comercial entre China y los EE.UU. volvió al centro de la escena, especulamos con que tal vez el mercado no le creería la amenaza a Donald J. Trump, y a juzgar por la reacción inicial del S&P 500, la idea parecía plausible. Lamentablemente obviamos una parte no menor de la ecuación: la respuesta de los chinos.

En el último capítulo de la temporada “Trade Wars” que se gestó ayer, el ¿villano? 🤔Donald J. Trump denunció que China había roto el acuerdo. ¿Por qué China habría de retirarse de la mesa de negociaciones? Su economía, si bien no estamos para titulares catástrofes, no repunta a juzgar por los datos débiles de exportaciones y empleo del mes de abril. En este contexto, ¿pueden permitirse una ulterior desaceleración en las exportaciones por el aumento de las tarifas de un 10% a un 25%? o ¿se traen algo entre manos? Por ejemplo, una devaluación del Yuan para recuperar competitividad 🤔. Read More

#BeforeTheMedialun: ¿esta vez va en serio? 🤔

Tiempo de lectura 4 minutos

¿Peor que en Nochebuena?

La caída de ayer del S&P 500 🇺🇸 -1,7% fue un duro despertar luego de un lunes que pintaba para ser negro y terminó en un gris claro. De todas formas, esta corrección, está lejos de aquel lunes de nochebuena del año pasado cuando el S&P 500 marcó un -2,7%, luego del -7% de la semana anterior. Esta caída de -2,5% desde los máximos del 30/4 es, hasta el momento, la menor caída en la historia para el S&P 500 de un máximo. Para citar un ejemplo, el desplome que experimentamos desde los máximos del 21/9/18 fue del -19,8%. Pero todavía falta 3 días para conocer si el viernes volamos por los aires gracias a Donald J. Trump. Por suerte el tiempo pasa rápido 😂. Read More

#BeforeTheMedialun: el juego de la oca 🤦‍♂️

Tiempo de lectura 4 minutos

Trump lo hizo de nuevo, ¿le creerá el mercado? 😱 

Por un momento dejemos de lado la noticia en sí misma, para detenernos en la posible reacción del mercado, porque al final de la historia, es lo único que nos importa, ¿o no?

La primera reacción de los inversores debería ser VENDER. ¿Por qué? Porque la amenaza de una subida en las tarifas del 10% al 25% a partir de este mismo viernes sobre us$200.000 millones de exportaciones de China a EE..UU., podría descarrilar la recuperación (tenue) que ensaya la economía asiática en los últimos meses, y que justificó el MEGA rally del índice de acciones 🇨🇳 Shanghai Composite Index >+20%. Read More

#BeforeTheMedialun: tutti nervosi, anche il cane

Tiempo de lectura 4 minutos

¿Se terminó el largo reinado de la Reserva Federal? 😱

Las nuevas tecnologías hoy le permiten al sector privado realizar proyecciones económicas tanto o más acertadas que la propia Reserva Federal. En los noventa, uno de las razones por las cuales los inversores seguíamos de cerca los comunicados de la Fed, era la superioridad de sus modelos para para “predecir el futuro”. Bueno, de acuerdo a los muchachos de Goldman Sachs Group Inc. eso ya no corre más. En los últimos años esa ventaja sobre las “masas” ha prácticamente desaparecido, y por esta razón, el mercado hoy reacciona de forma más negativa cada vez que la Fed, shock mediante, endurece las condiciones monetarias. ¿Por qué ? Porque tal como ocurrió el pasado mes de diciembre, el mercado tiene sus propias estimaciones, y como estas a veces no coinciden con el view de la Fed, una suba de tasas puede implicar un error de diagnostico que mande derecho la economía a una recesión. Read More

#BeforeTheMedialun: en caso de emergencia, rompa el vidrio (late edition)

Tiempo de lectura 4 minutos

A ganar se ha dicho (o al menos, lo van a intentar  😉)

El gobierno decidió congelar TODO (lo que puede) hasta las elecciones: tarifas y “la” dólar. ¿Para qué? Para ganar en octubre.

Este impasse en las reformas económicas (ajuste de precios relativos) es un giro de (casi) 180° a 6 meses de una elección crucial para Cambiemos: si gana hay revancha pero si pierde, quedará reducido a gobernar la Ciudad.

¿Por qué el gobierno decidió congelar el “ajuste”? Por la misma razón que “obligó” a Alfonso Prat Gay, en septiembre de 2016, a moderar las metas fiscales (subió el déficit proyectado para 2017-2019 de 5,4% a 9,7% 😱): la sociedad 🇦🇷 quiere un mejor futuro pero sin asumir costos en el presente 🤷‍. Read More

#BeforeTheMedialun: Long Live The Carry Trade (episodio VIII 😩)

Tiempo de lectura 4 minutos

¿Volviéndonos más optimistas? 🤔 

Esta semana dos datos llamaron la atención:

1. En lo que va del año, los sectores del S&P 500 🇺🇸 que lideran el ranking son tecnología, industriales, y consumo discrecional. Los 3 acumulan rentabilidades >20%, frente al +17% del índice general. ¿Quién van a la cola? Un sector defensivo como Health Care con sólo +4% 😩.

2. En los últimos 3 meses (60 ruedas) la medida de volatilidad (riesgo) preferida de todos los inversores, el índice VIX, pasó de >20 (cuanto más alto, peor) a <12 💪. ¿Por qué este dato es importante? Porque desde la crisis de 2008, cada vez que esto ha ocurrido, el mercado subió 👍. ¿Lo hará nuevamente? ¿Por qué no? 🤷‍♂️. Read More

#BeforeTheMedialun: ¿Compro o Vendo? (edición ExpoEFI) 💪

Tiempo de lectura 7 minutos

Un cartera de inversión no es un plan 🤔 

Muchas gracias por la invitación, es un orgullo poder participar de este debate con tan reconocidos colegas.

La respuesta a la pregunta: ¿compro o vendo? dependerá de quien se la formule; dependerá si el inversor tenía un plan o simplemente armó una cartera de inversión que, ante la primera adversidad, demostró no ser la adecuada para su perfil de riesgo. Podemos afirmar, entonces, que la crisis de 2018 demostró que una portafolio de inversión no es un PLAN, es decir, NO es una estrategia para alcanzar un objetivo de rentabilidad aceptable a lo largo del tiempo.

A fines de 2017 logramos un riesgo país de 350/400 puntos, y por ese entonces, el inversor promedio exigía para su cartera de inversión un objetivo de rentabilidad del 8% en dólares, y que además, debía estar “asegurado”. Lamentablemente el tiempo demostraría que si bien se podían armar carteras con esos objetivos de utilidad, los riesgos asumidos serían intolerables para la mayoría de los inversores. Read More

#BeforeTheMedialun: ¿por qué esta vez debería ser diferente? 🤔

Tiempo de lectura 4 minutos

5 días que estremecieron al mundo 😱  

Los americanos “descubrieron” a fines de los ochenta que la “yield curve” (la diferencia entre el rendimiento de un bono 🇺🇸 de 10 años y una letra del tesoro o T-bill de 3 meses) poseía una MUY buena capacidad predictiva para estimar si la economía se encontraba cerca de una o no de una recesión.

¿Cómo funciona esta maravillosa herramienta? Cada vez que la curva se invierte, es decir, que la tasa del bono de 10 años es menor a la del T-bill de 3 meses, existe una probabilidad cierta de que la economía 🇺🇸 entre en recesión entre los próximos 6-24 meses, o en unos 14 meses si hiciéramos el promedio.

¿Siempre ha funcionado? De las 10 veces que se invirtió desde 1956, sólo en una oportunidad dio un falso positivo, y fue en 1965. Por lo tanto, uno podría afirmar que cada vez que la curva se invierte, existe un probabilidad del 90% de que veamos una recesión.

¿Cuando fueron las ultimas veces que se invirtió? En abril del 2000 ➡ recesión marzo de 2001 (11 meses + tarde), y en enero de 2006 ➡ recesión diciembre de 2007 (24 meses + tarde). Mejor no sigo, ¿no? 😩 Read More